遛狗未拴绳遭暴打，本来是一个简单的邻里纠纷，但几日的舆情演变昭示了一个舆论场趋势、一个近期舆情特点和一个舆情高发敏感点。
8月31日，成都一女主持@双语主持人丹娜 在微博上发表长文，讲述自己带狗外出因未拴牵引绳被他人暴打的过程，同时附上了超市的监控视频。
9月1日晚，邓女士在与网友互动中表示“你带小孩出门，不牵他，撞死也活该”等言论，遭到网友抨击。
9月2日，“成都商报”跟进报道，邓女士称对方一家三口将其打伤，并造成全身多处伤口，“尤其是脸，已经一半毁容了，我还是一个主持人，靠脸吃饭，如果好不了，今后都做了工作”，相关微博评论数高达3万余条。
注：图片来自网络
9月3日，邓女士连发两条道歉微博，她表示，“事发当日出门没有拴狗绳是我犯的很严重的一个错误，在这里向对方的孩子及家人道歉，对不起，吓到孩子了”。同时承诺，以后出门一定会拴好狗链。
注：图片来自网络
通过清博舆情监测系统（yuqing.gsdata.cn ）建立回溯分析方案“遛狗被打”，回溯时间段为8月31日至9月4日。
“遛狗被打”这一事件最先在微博平台曝光，话题热度从9月1日起在微博急速攀升，于次日到达一个峰值，9月3日，当事人邓女士公开道歉，令话题热度小幅度上涨，达到顶峰。
注：来自清博舆情系统（yuqing.gsdata.cn）
传播路径图显示，重庆商报、北京晚报、羊城晚报等传统纸媒的新媒体账号能够快速反应，并因其权威公信力，获得网民认可，作为二级传播媒介推动舆情蔓延。
注：来自清博舆情系统（yuqing.gsdata.cn）
从微博活跃媒体来看，排名前两位的账号“consider2019”和“宠物保护主义者是极左”对邓女士表现出强烈的抵触情绪，称其为“狗民”。一定程度上说明，舆论一边倒谴责邓女士的现象与部分网民对“狗奴”“狗粉”的抵制态度有关。
注：来自清博舆情系统（yuqing.gsdata.cn）
微博曝光求助的“成功率”在下滑，关于爆料动机的阴谋论降低网民参与度甚至成为反向支撑，爆料者的“事实正义”和舆情素养决定舆论走向。
随着社交网络赋予的网民公共话语权不断提升，自我定义的受害人通过微博曝光寻求舆论帮助成为一种维护自身权益的途径，也确实产生了部分正义得以伸张的案例。但是随着曝光事件的反转和失真，网民的警觉性逐步提高，爆料者求助成功的几率在下滑。
一方面，部分网民倾向猜忌爆料动机的私利性，如编造冲突性故事吸引关注炒作个人或借舆论力量获取经济利益。对于邓女士的爆料，部分网民关联其公开个人收入、强调身心创伤带来的生活困难等行为，认为她意图引导舆论，博取同情、索要赔偿，结果适得其反，甚至有网民@有关部门，关注其个人所得税缴纳情况。
另一方面，爆料者要想获得网民支持，必须具有绝对的“事实正义”，即不因个人过错而遭到不平等待遇，并且能在舆情发酵过程中保持理性克制，具备良好的舆情素养，切忌暴露个人的人品缺陷。
反观邓女士的言行，不少网民指出舆论一边倒的谴责并非事出无因，有网民将邓女士的不当行为总结为“三宗罪”，一是出门遛狗不牵绳，二是没有及时认识到错误，反而激化矛盾，三是在网络上情绪失控、出言不逊、咒骂儿童。
