专家称，西恩·潘对毒枭古兹曼的采访不大可能让他卷入刑事犯罪。来源：Alfredo Estrella/法新社
原标题丨西恩·潘同逃犯古兹曼见面，这么做有错吗？
文丨洛杉矶时报Marisa Gerber
译丨搜狐国际胡然
【洛杉矶时报 当地时间10日讯】去年秋天，奥斯卡影帝、好莱坞老牌明星西恩·潘(Sean Penn)悄悄前往墨西哥，密会去年7月逃狱的世界头号毒枭乔奎因·古兹曼(Joaquin Guzman，绰号“矮子”)。9日，这份长达7个小时的采访在《滚石》杂志发表，引起轩然大波。私下同全球重要通缉犯会面而不告知政府，西恩·潘的行为合法吗？专家称，虽然这种做法可能引起新闻伦理的讨论，但不大可能让他卷入刑事犯罪的麻烦。
法律学者称，西恩没有义务向司法部门告知自己10月份与古兹曼的会面情况——古兹曼7月份刚从墨西哥的最高警备监狱越狱。
“他没有义务告诉有关方面自己正同古兹曼接触，”史坦福法学院教授罗伯特·伟思贝格(Robert Weisberg)说。
伟思贝格说，如果要想控告西恩·潘犯了所谓的“事后从犯”罪，那起诉方必须证明这个演员和古兹曼不仅仅是碰了面，还提供了其他信息，比如说向他提供避免被捕的逃亡建议等。
西恩·潘在《滚石》杂志上写到，他赴会只是因为好奇。
西恩·潘同绰号“矮子”的毒枭古兹曼合影。来源：滚石官网
“我唯一的兴趣”他说，“就是问问题，然后把他的回答传达出来，让我的读者自己思考，不论你是客观地看还是带着有色眼镜。”
洛杉矶洛约拉法学院教授劳里·列文森(Laurie Levenson)做了一个比较：西恩潘的情况和那些采访斯诺登的记者不同。出行期间在政府表格上填写不实信息，或是对调查官撒谎，无论本意如何都可被控对联邦探员撒谎。但不告主动知相关方同他人的会面却不违反法律，即便要见的人是个逃犯也不犯法，她说。
“我们并无义务帮助政府，这不是必要的，”利文森说。“你只是不能(在政府执法时)阻碍它。”
她说，可能的情况是，西恩·潘会被传唤到法庭为他和古兹曼的会面做证。
对于西恩·潘同古兹曼的会面，一些新闻伦理专家提出了其他方面的问题。
安德鲁·M·西曼，路透社健康板块记者、专业记者伦理协会委员会负责人，认为报道在新闻伦理上有瑕疵，因为古兹曼对文章内容有审核权。
文章开头写到：“经中间人协商，我与被访者达成协议，本文在发表前需先获得他的同意。”西曼说，虽然对这篇文章“被访者并未提出任何修改要求，”但这样的协议仍是有问题的。
西曼说，让新闻信息提供者决定新闻是否过关牺牲了记者的独立性。就算古兹曼并未要求文章做任何改动，西恩也会因为知道古兹曼要读这篇文章、由于害怕对方让采访胎死腹中而避免写入太负面的内容。
“当你把稿件成文的最后决定权交给你的信息源，”他说，“那整篇稿件的可信度就没了。”
本文系《洛杉矶时报》授权搜狐国际独家编译刊载，未经许可请勿转载。如果您喜欢我们的稿件，欢迎关注搜狐自媒体“洛杉矶时报LA Times”！
