这个周末，教育局一份关于西安高新一中“违规炒作高考状元”的通报在朋友圈刷了屏。在“速速转发”的同时，网友们似乎还不忘添加一句“该严查”的评论。这样一片“大快人心”的场面，其实也蛮别扭——“为人类未来负责”的著名学校，本该是我们所崇敬和向往的地方，如今竟惹来此起彼伏的“喊打”声，就像积压已久的熔岩突然喷射而出。教育局“硬碰硬”，莫不折射这些年来西安教育的“痛中痛”。
目前，关于高新一中炒作状元一事，教育部门已给出处理：取消西安高新第一中学全年教育系统所有评优选先资格；迅速对相关责任人进行追责，严肃处理；视其整改情况，确定2019年该校招生核减计划。
这么多年，从教育部门到媒体，多少份文件、通知、曝光都管不住高新一中等“五大名校”的“张狂之态”，跟代表优质教育资源的“状元”不无关系！这样一句“广告语”，在无形中加剧了教育资源失衡的态势：抢师资、抢生源、渗透校外培训班、教育集团、教育地产、教育产业化。
虽然，“处理”只能暂时停到这一层面，并不能还清“教育欠账”，但相信这只是一个开始。公众“叫好”的背后，期待的是针对西安教育乱象的“连环出击”和教育商业化的“好自为之”。
“状元”？这句教育广告语，“你是否值得拥有”
护肤品广告语“你值得拥有”，让该款商品迅速走入人心，让“女人钱”迅速流入商家。当教育商业化时，对于“状元”的炒作与此异曲同工：
208坊听闻，有家长花近40万元去“活动”高新一中的一个学位。问及为何用如此高额的费用去“买”一个学位，那位家长还曾反问道，“你不知道这里出过多少状元，升学率有多高吗？”在这位家长眼里，只要孩子跟着高升学率走，即使排名靠后，也不会考一个太差的大学。
而与此同时，高新一中的“黑料”近年来从未断过，敢如此明目张胆和屡教不改，说白了“升学率”、“状元”，就是“免罪符”。怪不得有高新一中某老师说，“我们是西安教育成绩和教育官员政绩的实力担当，也就是整改秀秀，西安能真的自己砸自己脚吗？”
一方面“肆无忌惮”，背着自认为的“免死金牌”继续扩大自己的教育商业地盘，甚至跨省招生。一方面与校外培训机构“共图霸业”：一名经历升学的家长告诉坊妹，现在的升学考试都跟课外补课的机构挂钩，这里的老师就是学校的名师，会辅导一些跟考试有关的题。同时，如果不参加这类补课，你连参加名校私下考试的信息和资格都没有，“只有这里才能报名，也才会通知考试时间地点”。而问及补课费用，“这么说吧，基本和我一个月工资相抵。”
而另一“黑料”也是刷新三观：高新一中原先与唐南中学存在“借读”关系，网上曝光之后说现已脱离关系，但名校与一些“兄弟学校”出现师资共享的新形势。在报考时，工作人员会说“两边老师轮着来上课，放心吧，说是两个学校，其实都一样。”类似话语来告知家长。而费用，并不低。
为什么愿挨？“状元多么！升学率高！这没得说！”这就是大部分家长的“软肋”。“但他们的状元是怎么来的？是拿着公办教育的资源，用不平衡的优质生源和抢来的优质教师堆起来的？你能把差生教好是本事，把优生教好叫本份！但就是这样公器私用，把状元变成自己的广告语的！”西安的一位前教育官员说到这里，情绪激动。
那么，抛开“五大名校”的各自说辞，如果细究高新一中的“状元”和公共资源，又会怎样？那句广告语，还值得拥有吗？
共同养大的“孩子”，被炒作成“状元”卖了
说到高新一中的性质，业内人早已“讳莫如深”。上个月，就有坊友质问高新一中是公办还是民办？“没事上高新区政务网看招标公告，无意之间看到一则招标公告，复制过来，请高新区的教育局解释下高新一中到底是公办还是私营？公办就不能收取动辄10万元以上的借读择校费；如果民办的学校，你高新财政拨款算什么？”
而对此，西安前教育官员老贾就曾爆料，“用公办的资源，民办的便利，赚公民的钱。”
公办教育是国民教育的主力军，民办教育作为一种补充，它的存在有一定的合理性。但如果把集众多“公共资源”打造的“品牌”，当成一种赚钱的“商品”，那恐怕并非是“公办民助”或“民办公助”的初衷，而是“以公谋私”了。
“状元多的言下之意，就是教得好。那就说老师吧，高新一中的很多老师都是公办院校的，那本来是政府培养的公共师资。这些年，有老师挂着公办的身份，拿民办的奖金绩效。虽然说老师为了养家糊口往高处走没啥，但民办院校往往就是用这种方式抬高自己的身价，占用公共教育资源，再把老百姓的钱霸王条款似的塞到自己的腰包，而且恶性循环，百姓越来越没有主动权，都成了案板上的鱼。这种公办民办的暧昧界定，我早就说过可能会被公器私用。”老贾说。
