昨晚苏州楼市调控刷屏了！
当然，对于【A视野】来说，毫不意外。下面是A视野知识星球今年4月12日以来给到年费会员的建议，大家注意一下每个贴子的时间。
可以负责任地说，A森就楼市实操层面的建议非常精准。
如此大胆、与诸多财经圈的观点不同的想法，曾经也是被很多人所质疑。但是，如今想来，其实【A视野】从不建议大家吃“最后一段肉”的谨慎作风还是很靠谱的。
遥想去年10月我在苏州办见面会的时候，很多人问我，为什么选择苏州？
确实，真正大规模报道苏州楼市“好行情”的新闻稿还是今年才出现。
而我们站在投资一线的来看，苏州去年就平均涨了约30%，2017年也是没有少涨。只不过，当时没有怎么报道而已。
这其实再次提醒我们，看着绿皮APP、盯着新闻稿玩投资，是要出事情的。
当然，也曾有不少A粉询问我，为什么苏州的楼市如此生猛？毕竟，去年可是全面降杠杆的大时代，这种“与众不同”着实让人意外。
对于此类的疑惑，A森秉持着一贯的简单直白的作风：
曾几何时，苏州可是全国范围内的制造业典范。大量的跨国企业，尤其是制造业落户苏州，直接让苏州的GDP傲立江苏。
而且，苏州这个城市也非常有特色。
看上去是一个城市，其实是一个城市群。
靠近上海的昆山、太仓纷纷承接着来自上海的产业转移；东北边则是很不错的码头经济。可以说，苏州治下的不同小城市都有着自己的“谋生技能”。
然而，从实际的产业情况来看，伴随着整体成本的飙升，越来越多的的工厂、制造业不再选择落户苏州了。
有的直接去了东南亚，有的则一路向西。
苏州制造业的陨落，某种程度上，其实是非常具有代表性的。
早年靠着外资的投资来发展制造业，当地政府给予大量的优惠政策。但是，随着成本的飙升，越来越多的的订单和外资逐步撤离。然后，一下子本地的经济就出现了空心化的趋势。
这种情况，在山东是这样，在广东是这样，在长三角也是层出不穷。
大家可以去看看苏州高新(600736)区，现在还有多少牛逼闪闪的大型外资呢？
在这样的背景下，当地就业怎么办？投资、消费怎么办？财政收支平衡又该怎么办？
也正是这个原因，苏州的GDP稳步下降其实是一种必然。
在这里，A森需要指出一个很多自媒体普遍的认知错误。
很多人认为，中国国内市场大（也就是人多），所以，需求没有问题；而另一方面，我们正在搞供给侧改革，因此，供给端也没有问题。
坦率说，这种观点是需要特别小心的。
就目前GDP从保6.5%变成保6%的当口，明显上述思想是很有问题的。
所谓的中国市场大，其实是一个重大的误区。
如果市场真的大，那特大爷搞就搞呗？！我们有需求，我们可以不买美国的东西，折腾死他们。这世界还没有谁跟钱过不去吧？
事实上，我们国家大部分的收入水平并不高，且由于多年稳增长引发的资产价格膨胀，引发贫富差距拉大，进一步导致大多数人的购买力是不足的。
人多，从来不是有消费能力的代名词。否则，我们40年前为什么要搞改革开放？
此外，我们的供给侧改革还只是摸索阶段。
看看A股中上市公司盈利情况数据就知道，比去年还不如。
要知道，这些可都是国内牛逼闪闪的大型企业，是有着一定的护城河的。否则，发审委当年会让他们上市吗？
而且，我们的供给侧改革，很少有像日本那样，就产业发展本身的特点去搞。
日本可以做到以企业自身的专业度为首，政府配合着企业去发展。我们目前还很难做到。
日本企业的精益化管理、产业内优化策略、人才培养体系、全球市场分析和应对战略、不同企业之间的“丰田式合作”，都是我们国家的产业目前无力达到的。
供给侧改革，以全球经济史来看，从来不可能完全依靠政府来完成。
供给侧改革，更多是应该以尊重产业自身规律为主导，让企业按照自己的专长去发展。
至于产业本身包含的供应链管理、研产优化、消费定位等，这根本不可能是任何一个政府可以去主导和完成的。
