稿件来源：原创： 赵杰 21世纪体育公众号
对上港的神剧情的比赛之后，鲁能众将的社交媒体是这样的：
这场比赛在过去两天之后，仍然值得研究。
第一，这是马日奇再次和VAR的“互动”引起争议。
第二，这引起了球迷和外界的一些猜测，一位坊间人士调侃，“鲁能正在为傅明之战的胜利慢慢还‘按揭’。”
《广州日报》在为鲁能“鸣不平”的同时，也指出了李霄鹏的问题。“鲁能之败固然与运气等客观因素有关，但昨晚最后20分钟他们在多打一人的情况下却采取了极其保守的战术，李霄鹏的心脏恐怕还不够大！此战生动而清晰地展示了中超目前可怕与可怜的区别。”
但本文只说裁判。
本场比赛，马日奇的第一个关键判罚：
▲格德斯下半场开始后不久打入鲁能的第2球，被吹金敬道越位位置干扰上港门将颜骏凌，进球无效。
其实这个判罚裁判有两种选择，选择怎么判都不会有争议。
但真正引起争议的是格德斯助攻吉尔“准绝杀”。
▲在这一瞬间，防守队员的上身和格德斯的脚，各有“取舍”。我们回看了录像，在这个过程中，第一助理裁判是在盯着传球人的，一直没有看格德斯的位置。
但马日奇吹罚格德斯拿球时处在越位位置，进球无效。
这个吹罚是在没有看VAR的情况下做出的（不排除有耳麦交流），但坊间认为，像这样重要的判罚，“裁判起码应该看看视频。”
▲在整个过程中第一助理并没有举旗，主裁判马日奇也没有叫停，而是在完成进球后，示意格德斯在接球时越位。很明显，应该是和VAR裁判有耳麦交流。
《广州日报》撰文表示，VAR扼杀了鲁能的胜利，“VAR的越位判罚扼杀了鲁能的绝杀，上港却以一个疑似超时点球绝杀了鲁能。”但我们同时必须指出，4月19日恒大2比1击败鲁能的比赛时，针对裁判对于鲁能外援费莱尼的一次肘击未作判罚，《广州日报》撰文质疑称中超VAR存在区别对待。
▲当比赛进行至第68分钟时，费莱尼在一次抢球过程中对何超有一个明显的肘击动作，不过当值主裁马日奇并未做出判罚，与此同时VAR裁判也并未给主裁判给予提示。
▲上港对鲁能补时阶段，蒿俊闵禁区内防守埃尔克森时无意手球，又被吹判为点球，鲁能遭遇绝杀。
但是我们无法对这个点球做评论。
关键争议全在第95分钟鲁能被吹掉的进球。
赛后从网文评论来看，鲁能球迷情绪稳定：
