“朝鲜战争，时间要打多久，我想我们不要做决定。过去是由杜鲁门，以后由艾森豪威尔，或者由美国将来的什么总统，他们去做决定。他们要打多久，我们就打多久，一直打到完全胜利为止”
——《在全国政协一届四次会议闭幕会上的讲话》，毛泽东
六十多年后，同样的铿锵话语，出现在5月13日晚7点的《新闻联播》中，迅速让“新闻联播”史无前例地登上热搜榜首，赢来网友的一片怒赞。
《新闻联播》之后一个多小时，国务院税则委发布公告，指出美方单方面加征关税导致中美经贸摩擦升级，中方不得不采取必要反制措施，并公布将自2019年6月1日0时起，对已实施加征关税的600亿美元清单美国商品中的部分，分别实施25%、20%或10%加征关税。
言必信，行必果。雷霆之势，举世关注。
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，中方报复措施一出，美国道琼斯指数期货大幅下跌2%左右，道琼斯和标普500指数一度下跌2.5%以上，纳斯达克下跌越过3%。
一度言之凿凿声称要在13日抛出“对3250亿美元中国输美商品继续加征关税清单”的美国总统，13日晚间在一场活动上又改了口：“我们还可以对额外3250亿美元（中国商品加征关税）”，“但我还没做出决定，我们有权对额外3250亿美元商品加征25%关税”。与此同时，他还表示，美中经贸谈判会否取得成功将在“三周或四周内”揭晓，“我感觉它将会非常成功”。
500亿，2000亿，3250亿，一次又一次，美方立起的这只老虎看起来越来越威猛，但是说到底这只不过是一只纸老虎。
为什么这么说？理由如下：
一、天时：客观规律决定关税打压不可持续
1.关税的基本逻辑，是为了加高贸易壁垒，削弱外国同行的竞争力，而绝不是单纯让外国出口商向进口地缴纳关税（更何况绝大多数情况下，这笔钱都是进口商自己缴的），白宫经济顾问委员会（CEA，Council of Economic Advisers）提交的年度经济报告里说得明明白白——“虽然2018年财政部筹集到数十亿美元资金……但是这些都是由消费者支付的”。美方揣着明白装糊涂，在推特里一再强调“是中国支付了巨额关税”“关税对产品成本基本没什么影响”，显然有悖常识，分明是混淆视听，转移美国国内民众注意力。
2.国际贸易的本质是为了充分利用比较优势，避开比较劣势，从来不是也不可能是为了做慈善。美方声称“中国每年从美国赚5000亿美元”，似乎完全忘记了这些钱也为美国人民换来了质优价廉的商品和服务。留到现在的这2000亿、以及所谓的3250亿美元输美商品，都是多番筛选后留下的、与美国老百姓日常生活紧密相关的——不从中国进口？那就意味着花更多钱；从中国进口，那就意味着上涨的物价。
3.是要“闭关锁国”？还是“肥水不流外人田”？推文里还激情澎湃地表示：美国征收到的1000亿美元关税，可以拿150亿美元买美国自己生产的农产品，剩下的850多亿美元可以用于新的基础设施、医疗保健或其他任何方面——按这个说法，美国的所有产业全部实现自产自销，最“肥水不流外人田”，在全球经济已然“你中有我、我中有你”的今天，这种思路是不是太过倒退？
二、地利：世界经济共同体需要实力，更需要视野和担当
1.作为全球最大的经济体，美国确实很重要——无论对中国，还是对全球市场。但是事物是普遍联系的，美国不管不顾推行单边主义、贸易保护主义，伤害了别人的同时，自己也难免陷入困境。“风物长宜放眼量”，如果只盯着美国看，难免一叶障目；放宽视野，无论是中国，还是其他受到冲击的经济体，都有能力也有空间寻找到足够的替代方案，“地球离了谁也照样转”：大豆我们可以扩大从巴西进口，原油我们可以找俄罗斯，就连普遍受冲击的水产出口，我们从去年开始就积极转向了欧洲和东南亚，更不用说“一带一路”沿线国家的外贸增长开辟的新前景。
