【环球时报驻俄罗斯、乌克兰特派特约记者 屈佩 雷舒雅 环球时报特约记者 董铭】
编者按：1986年4月26日凌晨1时23分，前苏联乌克兰普里皮亚季市核电站4号机组核反应堆爆炸，大火燃烧10天，爆炸致20万平方公里土地污染，650多万人受灾，堪称人类历史上最严重的核电事故。多个国家都曾以该事件为背景拍摄过影视作品，其中就包括目前最受关注的，由美国HBO电视网和英国天空电视台联合推出的新剧《切尔诺贝利》。自5月6日开播以来，凭借真实的历史事件改编和精良的大制作模式，该剧目前在著名影评网站IMDb的评分高达9.7，“烂番茄”新鲜度为96%，口碑已超《权力的游戏》成为HBO史上口碑最高的剧集。不过，在获得好评的同时，这部仅有5集的迷你剧却在欧美地区引发对事件真实性和创作立场的争议。
美英：剧集真实，更是警醒
新剧《切尔诺贝利》(图1)以当年主持事故处理的苏联核物理专家瓦列里·列加索夫的回忆开始，将观众带回1986年的灾难时刻，展现出整个苏联，上到戈尔巴乔夫，下到普通市民、消防员和士兵等各个层面的反应。据美国《综艺》杂志报道，为最大限度还原时代感，制作团队虽无法进入乌克兰的无人区实拍，但仍在立陶宛找到一个与切尔诺贝利同时期建造的核电站取景拍摄，力求在细节上贴近当年的苏联社会。
英国《每日星报》表示，“从第一集紧凑的救灾和勘察，到第三集见证消防队员因核辐射而出现的全身皮肤溃烂。这部剧集带给观众的震撼让刚剧终的《权游》看起来更像一部喜剧片”。在美国《截止日》看来，这部剧集展现出来的事实真相已足够让观众陷入沉思。
“《切尔诺贝利》并不仅限于一部历史剧，它更是一个给观众的警醒。”美国《时代》周刊以此为题刊文称，在这部讲述灾难的剧集中，我们能看到苏联最终解体的根本原因。更重要的是，我们看到社会停止相信科学的后果。
尽管大部分英美媒体对该剧都赞不绝口，但该剧在真实还原度上仍存在瑕疵。在美国《好莱坞报道者》看来，该剧的主要演员中没有俄裔，主演杰瑞德·哈里斯，艾米丽·沃特森都是英国演员，举止行为与东欧人有着较大出入，且剧集大部分采用英语对白，“像是穿越到《唐顿庄园》。”此外，该剧前两集更侧重渲染苏联官僚体系的低效和欺上瞒下，而忽视对民众态度的展现也为剧集的真实性打上问号。
俄乌：剧集凸显西方的刻板印象
“这部英美合拍的《切尔诺贝利》很容易给观众造成一个不真实的印象：当时的战士、消防员是被苏联政府骗去抢险救灾的。”在乌克兰舍甫琴科博物馆工作的阿纳斯塔西亚·叶夫格列夫斯卡亚对《环球时报》记者表示，爆炸发生在深夜，第一批消防员并不知情，很多人穿着便服便火速赶往现场，加入战斗。而后来参与救援的战士都是明知危险，仍毅然决然地用肉身去抵挡灾害。“他们是真正的人民英雄，不怕任何困难，尽量找解决办法，但电视剧里表现的救援人员没有任何意志。电视剧渲染悲剧情节可以理解，但这显然是与真相有出入。
“从目前的剧情来看，这部剧集更像是美国出品的一部恐怖片。”乌克兰《共青团真理报》记者亚历山大·科茨刊文称，系列制作人为“宣传”目的而允许“错误”的诞生，制造出一种人为的悲伤和利用先进的摄影技术所展现的恐怖场景。乌克兰“观察家”网站更是用“剧集展现的只是身体上的恐惧，而没有还原事实的灵魂”来评论《切尔诺贝利》。
“俄罗斯人习惯性地不信任外国导演讲述前苏联或俄罗斯的故事，并非没有理由。”在俄罗斯卫星网看来，HBO所制作的《切尔诺贝利》在很多细节上故意呈现出西方世界对前苏联的刻板印象，例如，剧中角色太过频繁地使用“同志”作为称呼。
尽管该片在俄乌两国受到较多批评，但在《莫斯科时报》看来，“很庆幸这部集能在俄罗斯播出，让这一代人有独特的机会重温苏联时期最重要的时刻之一。”
各国银幕中的切尔诺贝利
作为影响人类进程的大事件，切尔诺贝利核泄漏事件一直活跃在影视创作者的视野中。多个国家都曾推出相关作品，其中即有探秘真相的纪录片，也有借题发挥的剧情片，还有创意题材的恐怖片。这些影视作品将外界观察该事件的不同角度呈现给大众。
