7月18日，有消息称陆金所将退出P2P业务，对此陆金所回应称“陆金服P2P业务正积极响应和配合监管‘三降’要求，现有产品与客户权益不受影响。”
陆金所并未明确回应是否退出P2P业务。同时有消息称，退出P2P业务之后，陆金所将向消费金融转型。针对陆金所是否退出P2P业务、是否会向消费金融转型、转型的挑战等问题，《商学院》记者向陆金所方面发去采访函，但截至发稿，对方并未回应。
事实上，陆金所退出P2P传闻不是第一次。早在2017年，陆金所就被外媒报道过将退出P2P业务，彼时，陆金所称P2P业务依然是其重要一环。
自从去年六七月份的爆雷潮以来，监管对于P2P行业管控更加严苛，行业“风声鹤唳”。一直悬在P2P行业头上的备案迟迟没有落地，包括头部平台在内的P2P公司则“人人自危”。根据监管提出的“三降”，即降低机构数量、降低行业规模、降低涉及人数，压缩平台数量成为不争的事实。业内人士分析称，三降的提出，能够在有序的降低潜在的金融风险。
根据今年7月份互联网金融整治领导小组和网贷整治领导小组联合召开的“网贷借贷风险整治工作座谈会”传递出的信息，转型和退出是下一步的主要工作方向。
据网贷之家统计数据显示，截至目前，已有深圳、云南、上海、辽宁、四川、山东(济南)、湖南在内的七省市对外公示了网贷机构清退名单，涉及网贷机构数量多达405家。
在这个时间节点上，陆金所的退出，更像是一个风向标，对整个行业的影响不言而喻。
苏宁互联网金融中心主任薛洪言在接受《商学院》记者采访时表示，陆金所的退出，对整个P2P行业影响并不大。在他看来，陆金所退出P2P，更多地应该是自身战略层面的考虑，即作为全牌照金融集团，网贷牌照对平安集团的战略协同意义越来越小，加上网贷业务所占体量很小，退出并无大碍。他认为，站在行业层面看，除非后续还有龙头宣布退出，否则不会对市场有大的影响。一位业内人士告诉记者，他认为陆金所的退出对整个行业并不能产生多大影响， 陆金所的退出更多的是因为遇到监管障碍。
事实上，自从监管开始趋严，陆金所就开始在进行“去P2P”化的动作。根据天眼查显示，陆金所旗下拥有5家全资控股子公司，涉及基金、私募、保险等领域。通过分拆调整，陆金所的P2P业务已经在陆金所的整体业务中占比很小。
这也就意味着，体量最大的陆金所，并不依靠P2P在支撑。早在2017年陆金所就被媒体曝出兑付危机，但是这些产品并非完全是P2P产品。上述业内人士认为，这些潜在的风险危机让监管“如芒在背”，要求这部分体量也要压缩。
有消息称，陆金所在申请消费金融牌照，转型消费金融公司。对此，薛洪言认为，平安集团在消费金融领域有平安普惠，陆金服再转型消费金融公司，于平安集团而言没有太大的额外价值。
