凤凰时尚网移动版

虽然《成都市养犬管理条例》明确规定养犬人携犬出户，应当将犬只装入犬笼、犬袋或者由完全民事行为能力人使用犬绳牵领，但仍然有邓女士这样遛狗不拴绳的人，可能还不是少数。日积月累，以惧狗者为代表的人群积淀了深重的不满情绪，希望借此事能有效纠正城市不文明养狗行为。

此外，部分网民遵从“有错在先，因果自担”的逻辑，单一视角聚焦邓女士没有拴绳的过失，忽略了他人对她造成的严重伤害，也不在乎不度量这种惩罚性行为是否得当。“新京报”评论《媒体评女子遛狗未栓绳被打：违规不等于“该死”》，引发网友热议，跟帖6万余条，文中指出任何时候舆论不应支持“将纠纷导入暴力化路径”的倾向。

注：图片来自网络

儿童安全仍然是社会矛盾高发点，独生子女父母的强烈代入感或引导舆论的过度谅解，纵容“以暴制暴”的自卫甚至是反攻行为。

从去年多发的涉校园、教育舆情到今年热议的猥亵儿童现象，儿童及未成年人的安全一直是舆论场的热点话题。独生子女家庭中，儿童承载了全家、两代、六口人的关爱和期待，是十足的掌中宝、心头肉，一旦受到威胁或损害，家长的保护欲会激发强烈反击行为，一定程度上或放大冲突，在众人的情感共鸣下，形成舆情爆点。

从舆论反响来看，一般民众对于遛狗未拴绳这种错误行为会选择避而远之，或者出言斥责表达不满，少有人会采取踢赶并辱骂狗主人的激烈方式。本次事件的特殊性在于，当事人是面对孙子受到威胁的爷爷奶奶，儿童缺乏自我保护能力加上隔代亲的本能反应，导致当事人感受到巨大的安全隐患。面对素不相识的狗，部分家长都理解老大爷略显暴力的行为，并以“等你有了孩子就不会这么认为了”的代入视角反驳他人。

但是部分网民指出，从狗的摇尾动作及并没有对孩子的实质伤害等视频内容判断，狗造成的安全威胁有限，老大爷没有踢狗的必要，多人“围殴”一名女子更欠妥，尤其是当着儿童的面实施暴力行为，也是一次家庭教育的失误。

在邓女士道歉后，舆论产生了小范围的逆转，部分网民认为一边倒声讨邓女士、为暴力殴打拍手叫好的现象匪夷所思，期待涉事老大爷或其家人能出面表态，对其打人行为做出解释。