凤凰时尚网移动版

　　记得当年我第一次去看清朝入关前的原始史料，曾经比较烦，因为按照常规，这些由几百年前的人记录的资料，是比较难懂的，而且基本都是满文，我虽认识几个，但要看懂，估计是很难的。

　　结果大吃一惊。

　　我看懂了，至少明白这份资料说些什么，且毫不费力，因为在我翻开的那本史料里，有很多绣像。

　　所谓绣像，用今天的话说就是插图，且画工很好，很详细，打仗、谈事都画出来，是个人就能看明白。

　　后来我又翻过满洲实录，也有很多插图，比如宁远之战、锦州之战，都画得相当好。

　　这是个比较奇怪的现象，古代的插图本图书很多，比如金瓶梅、西游记等等，但通常来讲，类似政治文书、历史记录之类的玩意，为示庄重，是没有插图的，从司马迁、班固，到修明史的张廷玉，二十五史，统统地没有。顺便说句，如果哪位仁兄能够找到司马迁版原始插图史记，或是班固版插图汉书，记得通知我，多少钱我都收。

　　疑惑了很久后，我终于找到了答案——文化。

　　后金是游牧民族，文化比较落后，虽说时不时也有范文程之类的文化人跑过去，但终究是差点，汉字且不说，满文都是刚造出来的，认识的人实在太少。

　　但这么多年，都干过些什么事，必须要记，开个会、谈个话之类的，一个个传达太费劲，写成文字印出去，许多人又看不懂，所以就搞插图版，认字的看字，不认字的就当连环画看，都能明白。

　　而在军事作战上，这点就更为明显了。

　　努尔哈赤、皇太极以及后来的多尔衮，都是卓越的军事家，能征善战，但基本都是野路子练出来的，属于实干派，在这方面，明朝大致相反，孙承宗袁崇焕都是考试考出来的，属于理论派。

　　打仗这个行当，和打架有点类似，被人拍几砖头，下次就知道该拿菜刀还是板砖，朝哪下手更狠，老是当观众，很难有技术上的进步。

　　所以在战场上，卷袖子猛干的实干派往往比读兵书的理论派混得开。

　　但马克思同志告诉我们，理论一旦与实践结合，就会产生巨大的能量，成功范例如孙承宗等，都是旷世名将。

　　皇太极等人及时意识到了自己工作中的不足，于是他们摆事实，找差距，决定普及理论。

　　在明朝找人来教，估计是不行了，所以教育的主要方法，是读兵书。反正兵书也不是违禁品，找人去明朝采购回来，每人发一本，慢慢看。

　　工作进行得十分顺利，托人到关内去卖，但采购员到地方，就傻眼了。

　　因为从古至今，兵书很多，什么太公兵法、孙子兵法、六韬三略且不说，光是明代，兵书就有上百种，是出版行业的一支生力军。

　　面对困难，皇太极们没有气馁，他们经过仔细研讨比较，终于确定了最终的兵法教材，并大量采购，保证发到每个高级将领手中。

　　此后无论是行军还是打仗，后金军的高级将领们都带着这本指定兵法教材，早晚阅读。

　　这本书的名字，叫做三国演义。

　　其实没必要吃惊，毕竟孙子兵法之类的书，确实比较深奥，到京城街上拉个人回来，都未必会读，要让天天骑马打仗的人读，实在勉为其难，当时三国演义里的语言，大致就相当于是白话文了，方便理解，而且我相信，这本书很容易引起后金将领们的共鸣——有插图。

　　没错，答案就在这本书中。

　　所谓反间计的故事，如不知来源，可参考三国演义之蒋干中计，综合上述资料，以皇太极们的文化背景，能编出这么个故事，差不多了。

　　但更关键的，是下一个问题——为什么要编这个故事。

　　这个问题困惑了我三年，一次偶然的机会，让我找到了答案——我的答案。

　　我认定，这是一个阴谋，一个蓄谋已久且极其高明的阴谋。

　　关于此阴谋的来龙去脉，鉴于本人为此思考了很久，所以我决定，歇口气，等会再讲。

　　其实改变崇祯主意的，并不是那个幼稚的反间计，而是一次谈话。

　　这次谈话发生在一年前，谈话的两个人，分别是内阁大学士钱龙锡，和刚刚上任的蓟辽督师袁崇焕。

　　谈话内容如下：

　　钱龙锡：平辽方略如何？

　　袁崇焕：东江、关宁而已。

　　钱龙锡：东江何解？

　　袁崇焕：毛文龙者，可用则用之，不可用则除之。

　　翻译一下，意思大致是这样的：钱龙锡问，你上任后准备怎么干。

　　袁崇焕答，安顿东江和关宁两个地方。钱龙锡又问：为什么要安顿东江。

　　袁崇焕答：东江的毛文龙，能用就用，不能用就杀了他。

　　按说这是两人密谈，偏偏就被记入了史料，实在是莫名其妙。

　　而且这份谈话记录看上去似乎也没啥，钱龙锡问袁崇焕的打算，袁崇焕说准备收拾毛文龙，仅此而已。

　　但杀死袁崇焕的，就是这份谈话记录。

　　崇祯二年（1629）十二月七日，御史高捷上疏，弹劾钱龙锡与袁崇焕互相勾结，一番争论之后，钱龙锡被迫辞职。

　　著名史学家孟森曾说过，明朝有两大祸患，第一是太监，其次是言官。

　　我认为，这句话是错的，言官应该排在太监的前面，如太监是流氓，言官就是流氓2.0 版本——文化流氓。