提词器成了综艺节目的“原罪”？
制造最有效的录制现场，实现最佳的录制效果，达到最大的传播目的，追求最理想的商业收益——这几乎是所有综艺节目的诉求。
---------------
《吐槽大会》的提词器被网友晒出后，引起颇多人的不满，觉得自己被“欺骗”了，原来吐槽选手与嘉宾那么精彩的段子与表演，竟然事先有编剧写好，并投射到大屏幕上，被念出来，甚至连“好吧”、“我也不多说了”这样的语气词与串词也要提示出来。
于是，《吐槽大会》这次被吐槽成了“朗读大会”、“背课文”，有网友表示“再也不相信综艺了”。在提词器成为争议话题之后，人们希望看到更多对于这一“综艺神器”的观点与看法，参加过现场录制的演员李若彤确认现场确实有提词器，她的看法是，作为录制节目的一个工具，提词器有一定的辅助作用，但她大多数时候不会使用，除了工作习惯之外，还有一个原因是，“面对镜头，眼神不会骗人”。
数次参加《吐槽大会》录制的罗永浩，认为综艺节目录制现场有提词器非常好，但如果做得不隐蔽，会让发现提词器的观众产生扫兴的感觉，“而娱乐演出让观众扫兴是不道德的。”
罗永浩提到一个关键词“扫兴”，很能概括这次提词器风波的根本原因，那就是这块不停打出台词的屏幕，让不少观众与网友感到“扫兴”了。既然这一做法按照罗永浩所说是“不道德的”，那这些观众与网友就有批评的理由，这种批评拥有一个天然的“制高点”，而这恶搞“制高点”的产生，是被奉为“上帝”的消费者(观众)遭遇到“假冒伪劣”产品后滋生的愤怒所培养出来的，来自受众的不满，具有某种正当性，这决定了被批评者即便有话要说，也会选择保持沉默，因为解释有可能引来更大的怒火。
提词器俨然成为综艺节目的“原罪”，但如果对综艺节目的生产具有一定的了解，会发现它不过是整个节目生产过程中的“小儿科”。制造最有效的录制现场，实现最佳的录制效果，达到最大的传播目的，追求最理想的商业收益——这几乎是所有综艺节目的诉求，包括提词器使用在内诸多手段，都是为了这个诉求而实施的。
《吐槽大会》在观感上，给人以一气呵成的印象，吐槽选手与嘉宾的文本与表演，具有流畅性与连贯性，下一位表演者对上一位表演者的反应与回馈，以及整场演出的鲜明主题体现，这些都需要有幕后精心的剧本创作，录制过程中偶尔发生的“现挂”虽然精彩，但并不被提倡，因为如果脱离剧本太远，不但会影响录制进程，也会造成其它更多意外因素，脱口秀选手池子曾表示“如果不按词来的话，这节目都播不出去。”
要说对观众有“欺骗性”，幕后编剧的“欺骗性”要远远大于提词器，但之所以引起反感的是提词器，是因为编剧是藏起来的，而提词器是外露的，“骗观众”是种很高级的技术，显然对于喜欢“被骗”的观众来说，外露的提词器有点儿“不尊重人”了。
但一档好看的综艺节目，是不能让观众知道所有制作内幕的，如果一名普通观众与制作人、导演一样都对内幕了如指掌，综艺节目就有可能变得索然无味。你喜欢的选手明明表演得很精彩，为什么只得到了现场观众的几十票？很简单，导演组需要降低一方的票数来缩短两个队伍的比分差距，以制造激烈对抗的假象，来吸引观众。你以为现场观众手中的投票器都是“神圣”的？真相是，如果投票数字有利于增加节目的看点或者实现节目组的某个设想，那就使用真实的投票数字，如果有悖于某一设想，或者不利于节目效果的最大化，那么投射出来给你看的数字，就是编导修改后的数字。
早期的综艺真人秀节目，将“投票”这一玩法，早已玩得山穷水尽，谁信综艺节目的投票机制，无异于承认自己是“傻子”。和“投票”的套路已经玩不出新意一样，不少综艺节目在规则设定上，也经常发生大的变化，所谓的“复活”“1V1”“帮帮唱”之类观众耳熟能详的操作手段，不过是不断修改规则的一个说法，如果一名观众非常在意综艺节目对于规则的执行认真度，那么他肯定会失望。
《吐槽大会》的李诞以及笑果文化的员工经常自嘲“黑幕”，其实也是间接地告诉观众，不要那么在意某个选手的去留或者某段表演票数的高低，最终目的都不过是为了让观众看得过瘾些而已。
有了一二十年的综艺节目欣赏经验，还对提词器这件小事大为光火，这是个挺令人深思的现象。有两个可能，一是发火的观众真的喜欢《吐槽大会》，对这档节目或节目嘉宾产生了深厚的感情，乃至于眼里揉不下沙子，因爱生怨；二是追求完美，愿意把表象当成现实，喜欢轻信一些表面的事物，把思考与判断通常交予别人，容易感动、激动，也容易沮丧、失落。
