以“合理使用”为名牟利，“影视搬运”如何治理？

　　以“合理使用”为名牟利，“影视搬运”如何治理？

　　“精彩合集”“超前剧透”“电影解说”……“短视频追剧”成了一种时尚。以此为卖点的影视剪辑号充斥各大短视频平台，由此也引发了二次创作合法性的争议。

　　近日，涵盖行业协会、视频平台、影视公司在内的73家机构发布联合声明，呼吁广大短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播等侵权行为，在必要时将对此类行为发起集中的法律维权行动。

　　有关专家表示，面对知识产权侵权的新形态，如何确权、如何维权还不太清晰。各方利益角逐下，净化短视频行业版权生态仍然任重道远。

　　“切条”“搬运”大行其道

　　第46次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2020年12月，我国短视频用户规模达8.73亿。无数内容生产者扑入这片红海，而剪辑影视视频以其素材易得、操作便捷成为不少入行者的首选。

　　记者打开某短视频APP，影视区排行榜榜首便是一条对热播剧《觉醒时代》的解说视频。该博主凭借对多部大热影视剧的二次创作，斩获粉丝600多万，跻身该网站2020年百大作者。

　　根据12426版权监测中心发布的《2020中国网络短视频版权监测报告》，2019年1月至2020年10月，在对4894件影视综动漫类作品的监测中，共发现短视频疑似侵权链接1406.82万条，电视剧单部作品短视频侵权量多达5991条。

　　记者在一家短视频网站检索发现，用户名中出现“影视剪辑”字眼的账号有上百个，不少账号在主页声明“原创剪辑 拒绝搬运”，而平台给它们的标签也是“影视领域创作者”。

　　记者发现，这些账号发布的内容大致分为几类，一是压缩剧情制作精华合集，二是提前剧透视频网站超前点播内容，三是以戏谑调侃的方式快速解说影视剧。

　　中央财经大学新闻系主任谭云明分析称，“到此一游”式的短视频追剧，迎合了当下消费趋势，有的短视频热度甚至超过原作本身。但断章取义的剪辑，破坏了影视剧的完整性和审美体验。

　　北京云嘉律师事务所律师、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领表示，著作权法规定了12种“合理使用”情形，包括为了介绍评论某一作品而适当引用，但是，不少影视搬运号经常以“合理使用”为名，行牟利之实。

　　流量变现渠道广套路多

　　业内人士指出，影视剪辑号运营门槛低、变现渠道多、从业群体广。当粉丝积聚到一定规模后，便可通过流量分成、广告收益、用户打赏、直播带货等方式实现盈利。这已经衍化出一条成熟的产业链。

　　记者调查发现，几大短视频平台的一些头部账号，还干起了收徒教学的兼职，甚至直接在主页标明“学习搬运请加微信”。

　　在一场授课直播中，面对学员“侵权怎么办”的担心，某大V如此回应：“循规蹈矩还想赚钱？”接着，他为学员列出涨粉后的几种变现方式：卖手办、动画衍生品、视频网站会员、电影票、影视资源……而他自己的方式则是引流卖课，记者在他的线上店铺中看到售价9.9元～99元不等的视频课程，内容包括影视剪辑零基础教程、短视频快速涨粉文案、直播必备话术等。

　　另一位博主则在直播中表示，规避违规侵权是重要知识点。记者按提示私信博主回复“学习”，进入他建立的“影视搬运免费学习群”中。当群成员达到500人，群主开始分享一些可以“巧妙”躲过审查的技术手段，随后他表示可以提供现成素材，只需支付学费499元。

　　更直观的收益来自短视频平台的现金奖励。某平台“创作激励计划”规定，按照点赞等互动行为综合计算用户喜爱度，作为收益计算的首要衡量目标。具体实施中，老用户总结其规律为“1000播放补贴3元”。该平台相关负责人曾透露，创作者单日收益峰值超过3万元。

　　对于这种模式，有网友表示：“在反抄袭监管不到位的情况下，用播放量换补贴，会助长侵权行为。”

　　净化版权生态需多方合力

　　“热剧维权难，冷剧没动力。”一位影视行业从业者告诉记者，虽然影视搬运泛滥，但很多原创者没有选择维权，“对热播剧来说，蹭流量的剪辑视频多如牛毛，调查取证耗时费力，维权成本过高，获赔金额偏低；而对热度不高的剧来说，侵权的短视频反而会带来流量助其‘出圈’，是否维权成了一个尴尬的问题。”