稿件来源：马德兴 公众号
国足结束亚洲杯赛征程之后，围绕着中国国家队何去何从的各种传言与争议不断。而在中超层面，各个队纷纷按照有关指示精神，全面引进所谓的“归化球员”，似乎只要有“归化球员”，中国足球马上就可以出现“巨变”。但是，从目前的情况来看，引进带有中国血统的球员恐怕仅仅只是“为归化而归化”，某种程度上是另一种商业利益的体现，之于中国足球并无实质性的帮助，甚至可以说是“豪赌”的另一个手段。
1、什么是归化球员？
“归化球员”的话题早就不是新鲜话题，而且围绕着中国足球是否应该“归化”球员的问题早就展开过争论。当然，最初的“归化”是指将那些在中超联赛中效力的外籍球员引进、转化国籍，以便能够代表中国国家队出战。但是，这里面的核心问题必然涉及到法律、体制和人口管理问题，是一个比较敏感的问题，甚至涉及修改国家法律的问题。类似这些问题，远不是中国足协或国家体育总局这个层面就可以解决的。而且，按照国际足联章程的相关规定，任何一名入籍球员，哪怕是其新入籍的国家在短时间内批准，需要提交国际足联备案，国际足联在审批之后才能批准其代表入籍国家参赛。在这方面，国际足联同样有严格的规定，其中第一条就是必须在入籍国或地区连续生活满五年。类似这样的球员，在中超联赛中并不多见。
而且，国际足联还规定：“归化”球员在代表新入籍的国家参赛之前，不能代表原先所在国家或地区的国家代表队参加过任何国际A级赛。如果这些外援连原先的国家代表队都未曾入选过，何以说明这些外援的水平就是最高、最顶尖的？更何况最近几年来，随着中超各俱乐部的投入无限加大、各种资本的介入，引进的外援质量确实越来越高。而这些高质量外援的衡量标准之一，就是：是否现役国脚或曾入选过国家队。换而言之，中超联赛中现有外援让中国操作的空间并不算很大。
恰恰因为是这样的现实，所以，在“归化”问题上，“遗产规则（heritage rule）”、“祖父母规则（Granny Rule）”等开始为国内众多俱乐部所广泛采用，因为在《国际足联章程》的《身份申请管理规则》部分中第三章“为代表球队出战的资格”里的第6、第7条中，明确表示球员的血统可以成为球员潜在选择代表队的依据。目前，中超不少俱乐部中的所谓“归化球员”基本都是这一类球员，也就是“海外国民球员”或“侨民球员”，包括像北京中赫国安俱乐部昨天（31日）官宣引进的两名球员侯永永和李可都是这种类型的球员，他们根本与“归化球员”身份无关，根本就不属于“归化球员（naturalized player）”。未来，或许这样的球员在中超联赛中还会更多。
2、“侨民球员”的弊端
这样的“侨民球员”加盟中超球员，其实存在着很多种情况。首先，但凡这些球员如果能够在欧洲的职业赛场上找到属于自己的位置、有很大的上升与发展空间，或者能够有机会代表所在国家或地区的国家队出战，恐怕断然不会选择返回中国。尽管N多人可以言词之间表达出各种“爱国之心”，我们也相信不排除有这样的球员，但如果没有巨大的利益诱惑，恐怕短时间之内不会放弃继续在欧洲发展的机会而选择返回国内。
而且，在这个过程中还存在着另外一大问题，即这些球员如果拥有中国护照的话，他们是什么时间拿到的中国护照？又是何以拿到的中国护照？按照中国的法律规定，中国不认可双重国籍，长期在海外生活，恐怕不可能持有中国护照。但另一方面，这些“侨民球员”又先后代表所在国家或地区的青少年国字号队伍出战，这说明他们本身都拥有所在国或地区的护照。于是，一个人拿两国护照，他们都是如何做到的？这恐怕又暴露出其他方面的管理问题。
抛开这个问题不谈，单纯从足球角度来看，如果中超联赛真的是高水平的赛事，能够提高球员的竞技水平，这些球员返回国内、参加中超联赛，倒也依然可以提高自身的竞技水平。但是，在亚洲杯赛上，中国球迷其实都已经看到了，就是小组赛对阵菲律宾队的那场比赛中，菲律宾队中大部分球员全部属于“侨民球员”，在参加亚洲杯赛的23人中，除了四名依然还在海外效力的球员外，其他都是从小在西班牙、德国、英格兰等各个国家的青训营中成长起来，然后选择代表菲律宾国家队出战。为了方便出战，这些球员陆续返回加盟菲律宾国内俱乐部。由于菲律宾联赛水平有限，因而这些“侨民球员”的技战术水平并未有进一步的提升。于是，在对阵国足的比赛中0比3惨败也就再正常不过。
