摘要：十年过去了，尽管政府一再强调“反洗钱”、“抓贪官裸官”甚至为此付出了资本跨境流动不方便的代价，但还是没能阻止资本在监管体系外流动的问题。“赵丹娜事件”再一次暴露了这些管制“管住了好人，却管不了坏人”的悖论，央视的报道更是将“资本管制—洗钱”、“普通移民—贪官外逃”的矛盾暴露在聚光灯下。因为资本永不眠，管制只会抬高壁垒，但各方还是各取所需。有时候，很难区分哪个是好人，哪笔钱是“干净”的，总有人，能帮你把“案底洗白”。
如果新闻仅仅是单条解读，那么总有“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的感觉。
新闻，要联系起来读，才有意义。
昨天，央视一则《中国银行公然造假洗黑钱 外汇管制形同虚设》的报道引起舆论哗然，该报道称，“中国银行称他们可以为需要移民的客户无限额地换取外汇，并且还可以直接打到国外账户”，该业务深受准备移民或者有相关需求的客户欢迎，但是“按照我国外汇管理规定，每人每年最多只能换汇五万美元”。
很快地，中国银行在官网发布声明，称央视报道中提及的“地下钱庄”和“洗黑钱”情况与事实不符，业务办法和操作流程均已事先向有关监管部门做了汇报。但随即称因部分措辞需斟酌将该声明删除。今日晚间，中国银行重新发布声明，将原声明中“中央电视台”和“监管部门”字眼删除。
到了晚上，该报道所多次引述的经济学家钟伟的声明在社交媒体上疯传，批评该报道对他的话“断章臆义”，“有违基本职业素养”。
一则报道，引发了多重讨论。然而，一个细节却在争议中被渐渐落下。中行的这项业务，“属于是广东分行牵头的业务，各地的中行只有经过广东分行才能做。”
因为广东不但是侨乡，也是改革开放前沿，跟香港一江之隔，资金跨境流出流入巨大，相关业务已经非常成熟，所以，试点开展人民币跨境业务理所当然，何况，在资本流动自由化日渐开放的今天，原有的外汇管制制度的确需要改进。
然而，报道中引述一个移民中介的话：“这笔钱哪来的，我们都能做。”，却让这个本来是创新的试点项目，因资金来源审核的疏漏而蒙上阴影。特别是在反腐日渐深入的时候，敏感的人们马上有疑问——“万一，贪官利用这个创新将资产转移海外怎么办？”
100亿“洗钱”谜案
在中国，任何事情，都要联系起来解读。
今年3月31日，原解放军总后勤部原副部长谷俊山涉嫌贪污、受贿、挪用公款、滥用职权犯罪案，军事检察院于军事法院提起公诉。两周后，据《南方都市报》报道，涉嫌前年洗黑钱达100亿(港元，下同)的大陆年轻女子赵丹娜，去年获准以巨额保释金3000万包管候讯，但赵丹娜本年初弃保潜逃。她的两名包管人—泛爱医院前主席、现荣誉顾问萧炎坤及其堂叔赵端诚，7日到香港荃湾法院应讯，向法庭解释不应充公他们保释金的理由，惟不获接纳。两人各100万元现金须被充公，并需于6月16日或以前缴付各400万元保释金。
这个神秘的大陆女子今年22岁，无业，涉嫌于2012年12月利用其香港中银户口清洗800万元黑钱，同时涉嫌在香港通过8个户口清洗100亿港元黑钱。赵丹娜的运作，被香港反洗黑钱部门盯上，2013年6月起被押，2013年12月以3000万港元现金保释，但“不准离港”以及“每天到警署报到”。今年1月，赵丹娜弃保潜逃，创近年香港弃保金额最高纪录。
放弃3000万港元，在重重关卡的陆港两地全身而退，无人知晓下落。此事在陆港两地引起猜测纷纷，甚至有传闻赵丹娜涉嫌给徐才厚家族洗钱，因为徐的妻子，恰好姓赵。
但萧炎坤表示赵丹娜丈夫家是内地私人地产发展商的负责人，赵丹娜19岁结婚，只是家庭主妇，因年幼无知，才遭人利用卷入洗黑钱案，“她根本无能力运作一百亿元”。
真相如何，有待两地司法部门给出解释。
但根据报道，赵丹娜“利用其香港中银户口清洗800万元”。
香港作为世界连接中国的“窗口”，历来是大陆资本流出流向海外的桥头堡，不可否认的是，有相当一部分属于贪腐所得。而贪官们利用香港的金融机构、商人向海外转移资产早已经是成熟“业务”。
2000年9月14日，经最高人民法院核准，曾任广西壮族自治区政府主席、全国人大常委会原副委员长成克杰因受贿罪被执行死刑。这是新中国成立以来高级干部中数额最大的受贿案件，也是新中国历史上因经济犯罪被处以极刑的职位最高的领导干部。
