——与翟志成先生商榷
孟凡茂（1979自动化）
2009年岳南先生发表《破解西南联大校歌悬案》（《博览群书》2009年第11期），认定冯友兰为歌词真正的作者，该文内容大多取材于台湾学者翟志成先生的《西南联大校歌歌词作者考辨》（《中央研究院近代史所集刊》2001年第12月号，以下简称《作者考辨》）。岳南先生称《作者考辨》的“结论一时成为定案，学术界莫可驳之”。现将《作者考辨》的结论抄录于此：“本文用了四万多字的篇幅，从正反两个方面层层加以考述和论证，从而推翻了黄延复、张源潜的结论，否定了大陆学界的定论，证明了冯友兰是西南联大校歌歌词的真正作者。相信日后即令有新材料面世，也只会加强本文的证明。或者，应当更保守或更保险地说，在没有更新的核心材料的出现足以否定本文立论之前，本文的结论，已经是整个西南联大校歌歌词作者争论的定案了。”靠一人之力敢抗衡大陆学界，信逻辑推理能推翻物证考证，从这几句结论我们可感受到翟志成先生的勇气和自信。但是，《作者考辨》中核心材料的自我认定，论证方法的内在漏洞，直接影响了其所得结论正确性和可信性。本文想就史实重建、史料认定、论证方法三方面进行讨论。本文第一节根据史料对冯友兰所写歌词“西山苍苍”的时间做出合理的推测，从而说明冯友兰不可能是《满江红》歌词的原创作者。本文第二节和第三节讨论《作者考辨》使用的核心材料，即朱自清日记和冯友兰的交代材料，作为证据所存在的问题。第四节讨论《作者考辨》中的一些推论及论证方法上的问题。
一、冯友兰作“西山苍苍”歌词的写作时间的推测
在西南联大校歌的创作阶段，作为校歌校训委员会主席的冯友兰写了一首歌词，抄录于此：
西山苍苍，滇水茫茫。这已不是渤海太行，这已不是衡岳潇湘。
同学们，莫忘记失掉的家乡，莫辜负伟大的时代，莫耽误宝贵的辰光。
赶紧学习，赶紧准备，抗战建国都要我们担当。
同学们，要利用宝贵的辰光，要创造伟大的时代，要收复失掉的家乡。
下面讨论一下这首歌词的写作时间和校歌评选过程。
1938年10月6日，校歌校训委员会组成，委员有冯友兰、朱自清、罗常培、罗庸、闻一多，冯友兰任主席。此后应有一次会议，以布置任务，谁拟校训，谁写校歌。据朱自清日记10月30日委员会开会，罗庸提交了词曲，委员会接受了罗庸写的歌词，对曲子不满意。下面工作是找人谱曲，或许冯友兰在这次会上就建议让沈有鼎谱曲，所以把歌词抄了去。11月24日委员会再次开会，确定了校训“刚健笃实”和校歌词《满江红》以及沈有鼎的曲谱。送交联大常委会的材料上都没有写作者的名字，如今，这些材料都成为历史档案。
11月26日常务会开会确定校训，公布的校训是“刚毅坚卓”，只用了校歌校训委员会所拟校训中的一个字。看来常委们对校歌校训委员会的工作并不满意，常委会没有立即宣布校歌。冯友兰1968年回忆说，《满江红》提到常委会，有人觉得形式太旧，不像校歌的样子。对此作为委员会主席的冯友兰，自然要承担责任，应该就在此时冯友兰写了白话体诗“西山苍苍”。之后，朱自清建议让张清常谱曲，并把两份歌词寄去了，两份歌词上分别写有罗庸和冯友兰的名字。由于张清常更喜欢《满江红》，就只给《满江红》谱了曲，并于1938年年底寄回西南联大。
等到校歌评审阶段，冯友兰请马约翰为“西山苍苍”谱了曲。同时将沈有鼎谱曲的《满江红》、张清常谱曲的《满江红》和马约翰谱曲的“西山苍苍”三份词谱油印成歌片，交试唱人员演唱。据现存的档案推测，两份《满江红》歌片作词均为罗庸、冯友兰，作曲分别为沈有鼎和张清常，“西山苍苍” 歌片作词冯友兰，作曲马约翰。1939年6月14日开会，这是一次评审会，除五位委员外，还请两位曲作者沈有鼎和马约翰以及外文系教授杨业治参加。可以推测，会议开始时，委员会主席冯友兰总结半年来的委员会工作，同时传达了联大常委对《满江红》的意见。听了试唱之后，委员会决定接受冯友兰的“西山苍苍”，但认为马约翰的谱子过于单调，遂请马约翰、杨业治和沈有鼎修改。可能到6月30日，谱子也没有改好，委员会再次开会，五位委员中有三位认为，张清常的曲谱更好，还说曲调比歌词更重要。最后，委员会决定用张清常的曲谱，也就等于接受了《满江红》。猜测一下，那三位委员是谁，应该是朱自清、闻一多和罗常培。罗庸写了《满江红》，不好表态，冯友兰知道常委们不喜欢《满江红》才写了“西山苍苍”，也不好表态。应该说，是张清常的曲谱最后挽救了歌词《满江红》，才被采纳为校歌。一周后的7月7日《云南日报》刊登了冯友兰的《拟国立西南联合大学校歌——录作七七抗战二周年纪念》，该诗即改自“西山苍苍”。
