这里说的事情并不发生在本地，不过因为事小，也符合“微言”的标准，故在此衍文。
这段时间，一件小事引起媒体关注和热议。在济南开往北京南站的G334次列车上，一男子死霸着一个靠窗的座位，不肯坐到自己车票上的座位，被他强占了座位的姑娘只能站着劝他。他还趾高气昂地对姑娘说：“谁规定一定要按号入座？现在你有三个选择：要么你自己站着，要么你坐在我那个座位上，要么你自己去餐车上坐着去！”
乘务长来了之后，该男子开始耍无赖装病，声称自己站不起来，无论怎样劝说，始终不肯起身，还让工作人员到站之后帮他找个轮椅……
此事在网络播出后，引起网民对占座的男子一致的谴责，并人肉他的工作单位，口诛笔伐大有“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”之势。
对此，人可先表个态度，赞同网民的是非观。然后就网民为什么会对占座男子抓住不放，进行挞伐作一分析。
公共场所，属于公众的活动场所，火车便是。讲究秩序是管理公共场所的重要原则。乘车对号入座便是这种原则的体现，也是社会的共识。在日常生活的某个领域或某个时候，这个共识被践踏得头破血流，如乘汽车，对号入座成了一句无人响应的提示；乘一般火车时，对号入座成了可做可不做的行为。当动车、高铁出现后，当实名购票落实后，对号入座得到了重塑，成了绝大多数乘客的自觉。从这个角度上看，动车、高铁不但是快速的交通工具，而且是提升大众公共意识的、维护公共秩序的载体。这是让人欣喜的事。
正在大家都按规矩出牌的时候，高铁上冒出了靠耍无赖的方式强行占座位的男子，这犹如是米饭里出现了一颗老鼠屡，让人不顺眼得很。大家纷纷伸出手来，把这颗老鼠屡捡起扔掉，为的是保证米饭的喷喷香。
欲知人可后面开评什么，且看《人可微言》之三百五十三。
