【环球时报驻印度特约记者 元贞 环球时报记者 范凌志 青木 陈一】“莫迪任总理首个5年，印度进一步落后中国。”“印度绝不可能成为下一个中国。”美国彭博社、《华盛顿邮报》等主流媒体近日突然出现不少替自己的“准盟友”印度着急的文章。不过细读这些文章，就能发现这并不是为了抬高“最大战略对手”中国，更多是对印度“怒其不争”，而且还隐含着浓浓的挑拨中印关系的味道。而与此同时，一些印度媒体却为能够在中美之间“两头吃”感到得意，印度媒体27日广泛转载一篇据称“200家美国公司欲将工厂从中国迁往印度”的文章，但缺乏具体细节支撑其真实性。
“5年来，印度比中国落后更多了”
彭博社28日的文章称，过去5年来，印度与中国的差距进一步拉大。“北京在国防支出上继续超过印度，中国还对军队和外交进行了大刀阔斧的改革，在印度的后院修建战略性基础设施。”美国智库外交关系协会南亚事务高级研究员、前美国外交官艾丽斯说：“某些方面，印度要好于5年前。但印度并未慢慢缩小与中国的差距，反而落后更多了。”澳大利亚国立大学国家安全学院院长罗利·梅德卡尔夫的话更具挑拨性：“从长远而言，印度的一大考验是确保中国不在印度洋周边对其形成包围之势。德里应做长远考虑。”报道还评论称，为应对中国，印度“可能继续转向美国和其他志同道合的亚洲国家”。
“印度绝不可能成为下一个中国。”《华盛顿邮报》25日也发出了类似的报道。文章称，当莫迪2014年成为印度总理时，外界希望他能像带动古吉拉特邦(莫迪在成为印度总理前曾多年担任该邦首席部长)经济一样带动整个国家的发展。他领导下的印度甚至声称要成为下一个中国。然而5年后，莫迪正在竞选连任，很明显他无法使印度成为下一个中国。目前，除了两国人口都超过10亿外，中印两国没什么别的共同点。“印度从来没有冒险进行过大规模裁员和人口迁移来促进经济增长，很大程度上是因为其领导人担心选民会因短期不安和痛苦而惩罚他们。因此，印度农村到城市、农田到工厂、国企到私企的转变都比中国的进程更加缓慢。”
“200家美企工厂从中国迁往印度”？
热衷与中国比较的印度媒体关注到了上述报道，但27日的一则报道同样引起关注。“200多家美国公司欲将工厂从中国迁往印度”，印度报业托拉斯27日称，总部设在美国的“美国印度战略伙伴关系论坛”主席穆凯什·阿吉在接受采访时透露说，有约200家美国公司正在与他们取得联系，咨询如何在印度投资。不过他没说具体有哪些公司，也没透露具体规模。阿吉还称，美国贸易代表办公室前助理代表林思哥特正在和该组织的会员公司合作，为如何增强印度出口向印度政府提出建议。“我强烈认为应该考虑印度和美国的自贸协定问题。如果印度担心来自中国的廉价商品，那么印美自由贸易协定将消除这一担忧。一方面，这可以对中国商品设置壁垒，另一方面可以让美国商品进入印度市场，印度公司也可进入美国。”
在中国经济转型和中美贸易摩擦的背景下，不断有外国企业“要把制造工厂从中国迁走”的声音，印度一直对“接盘”寄予厚望。但对于阿吉所称的“200多家美企欲将工厂从中国迁往印度”，清华大学国家战略研究院研究部主任、中国南亚学会常务理事钱峰28日对《环球时报》记者表示，对这样的言论大可以一笑置之。钱峰说，一个企业要把工厂从中国迁到印度或任何国家，都要面临一个很大的问题：无论是人口、市场广博程度及全产业链，中国的优势是世界上任何国家都替代不了的。从中国和印度企业成本角度来说，尽管目前中国人力成本在上升，印度相比有些优势，但是企业的发展不光是员工成本问题。就制造业来说，中国对印度是碾压性的，这得益于中国建国70年来，尤其是改革开放40年来对制造业发展的重视。中国制造业工人的受教育程度、交通、电力等基础设施的优势也是很明显的。另外，美国在经贸领域对印度也施加了很大压力，所以印度在经济层面想全面投入美国的怀抱并不现实。
美印也面临贸易摩擦难题
自特朗普政府推出“印太战略”以来，美国支持“印度对抗中国”的口号喊得很响，但在经贸方面对印度的打压毫不手软。美国CNBC网站近日发文称，印度选举结束后，获胜者将面对印美贸易问题，美国已经威胁要取消印度的最惠国贸易地位，使印美两国的贸易摩擦升级。美国智库战略和国际问题研究中心美印政策中心专家罗素说，美国同印度的贸易战已经进行了相当长一段时间，“去年，印度被加入到了汇率操纵观察国名单，美国针对钢铁和铝生产商的进口关税对印度的打击比对中国的打击还要大。相比中国，印度对美的出口钢铁更多。”
