凤凰时尚网移动版

　　上述资深投行人士也向记者表示，这一案例属于主要资产存在重大权属纠纷的情形。“是否属于主要资产存在重大权属纠纷，主要是看这块土地上目前是否有经营活动且对公司营收等比重较大。如涉诉地块确为公司募投项目用地，那么募投项目土地存在纠纷，对于公司未来的持续盈利能力会造成影响。”

　　上海汉联律师事务所宋一欣律师认为，由于涉诉的主要责任不在博众精工，因此未必构成主要资产涉重大权属纠纷的情形。上海文飞永律师事务所高飞律师也表示，在公司一方看来，由于其是通过正常的招拍挂程序拿到了项目用地，且已经获得了政府部门出具的产权证书，因此也有理由表述认为项目用地不存在主要资产涉重大权属纠纷的情形。

　　经营状况“腹背受敌”

　　将募集资金投向“汽车、新能源行业自动化设备产业化建设项目”，是吕绍林面对企业经营状况，作出的必然选择。但回顾其过往商业生涯，“摘下苹果”，或许才是吕绍林做过的最成功决策。

　　2016~2018年，苹果公司始终是博众精工的第一大客户。同期，博众精工营业收入分别为15.50亿元、19.91亿元和25.18亿元，扣非后归属于母公司所有者的净利润分别为2.60亿元、2.82亿元和3.07亿元。其中，来自于苹果公司的销售收入分别为9.15亿元(占比59.09%)、12.82亿元(占比64.45%)和11.87亿元(占比47.21%)。

　　在两轮问询中，上交所都关注到博众精工第一大客户对公司的影响问题。在第一轮问询中，上交所要求博众精工补充披露2018年度向苹果公司销售下滑的原因。在第二轮问询中，上交所要求博众精工进一步分析并披露苹果公司相对于公司而言本身是否发生重大不利变化，进而对公司业务的稳定性和持续性产生重大不利影响，对公司的持续经营能力产生重大不利影响，并作重大事项提示。

　　而在回复“不会对公司的持续经营能力产生重大不利影响”的同时，博众精工也表示“当前公司产品以消费电子行业自动化设备为主，存在市场风险，需要丰富现有产品结构，提高公司抗风险能力。”因此，公司也正“持续拓展下游应用领域”，产品“已在新能源、汽车、家电、日化等领域得到成功应用”。

　　“成功”的标志之一，是蔚来汽车在2018年成为公司第二大客户。

　　也许正是受到这一好消息的鼓舞，博众精工方决定募资投入“汽车、新能源行业自动化设备产业化建设项目”，以“促进汽车和新能源行业自动化设备生产的产业化，一方面丰富自身产品体系，完善产品结构，为公司争取更多的客户，进一步拓宽市场；另一方面通过汽车和新能源行业自动化设备规模化生产和销售，为公司带来新的利润增长点，增强盈利能力，实现整体竞争力和抗风险能力的提升。”

　　博众精工表示，针对未来的发展形势，公司着重加大对汽车、新能源行业自动化设备生产的投入，符合产业和公司未来战略发展方向，有利于进一步改善产品结构，提高核心竞争力，增加收入来源，提升盈利能力。

　　据测算，项目建成达产后，预计实现新增年均销售收入3.50亿元，达产后年均净利润6734.42万元。

　　但在“存在市场风险，需要丰富现有产品结构”的形势下，这一前景广阔、利润丰厚，意欲“提高公司抗风险能力”的募投项目，能否顺利实施，或许仍属未知。

　　针对持有的一块土地被人举报的事项，博众精工昨晚给《每日经济新闻》记者发来回应称：

　　公司在上交所问询函的回复中详细披露了其参与该地块的招拍挂流程。从披露内容上看，博众精工是通过合法、有效的法定程序竞拍取得了该地块的使用权，并已经足额支付了土地出让款及相应契税、印花税，已取得合法有效的《不动产权证书》。

　　但正是这块合法取得的土地，使得博众精工被列为第三人卷入了一场诉讼，因而被人举报。