凤凰时尚网移动版

　　元宵节之前，潘学芳夫妇赶到楚雄市看守所见到了儿子，得知儿子被“姑娘”骗入传销组织，后来杀了人。“才谈了20分钟，他一直哭。”潘学芳记得，儿子当时交待她去接三万多元工钱——她曾计划用这笔钱还信用社的贷款，后来又想着怎么给被害人家属“赔钱”。

　　被害人王关平，与张世才“相处”了20天。在张世才被骗入传销组织后，王关平对他进行看管。案发后，这个传销窝点的另两名管理人员李闯、刘桂林，被警方从传销窝点带走。

　　8月10日，张世才涉嫌故意杀人一案在楚雄中院开庭审理。澎湃新闻从中国庭审公开网的庭审视频中，还原此案的发生过程。

　　据楚雄州检察院指控，今年2月10日凌晨，张世才与看守他的王关平一同去出租屋的卫生间上厕所，在卫生间内发生争执。争执过程中，王关平用手掐张世才的脖颈，张世才从自己穿的外衣帽沿扯下一根带子，用其缠绕王关平颈部，再用力拉扯绳带两端。在王关平完全失去反抗后，张世才又将缠绕在王关平颈部的绳子打结，并将衣物塞入其口中。王关平窒息死亡。张世才从卫生间离开后报警。

　　公诉人出示的尸检报告称，王光平的死因是“勒颈致机械性窒息死亡”。

　　在法庭上，辩护律师谢栩根据张世才接受调查时的笔录，“还原”了案发前后的一些细节：当日凌晨在卫生间内，王关平要张世才参与传销，对其进行了言语侮辱和威胁。张世才提出给王关平1万元让其放他走，王不同意。

　　“争持过程中王关平先动手，掐住张世才的脖子。”谢栩说，当时过了几分钟，张世才拉下帽边的绳带勒住王关平颈部，“后来张世才将王关平从正面扑倒在地，王关平不放手，仍掐住他脖子。张世才主动提到，你放手我也放手，王关平仍不同意，掐脖子的行为仍然继续。”

　　谢栩在法庭上读了张世才的部分供词：“他(王关平)在地上挣扎，僵持十来分钟后，掐住我脖子的手放开了，躺在地上一动不动，我就觉得他可能已经死了。”

　　此后，张世才将缠绕在王关平颈部的绳子打结，并将衣物塞入其口中。离开卫生间后，张世才打电话报警，还联系滴滴车进行手机定位，请求滴滴司机报警。他还给自己的父亲发了一条短信，说自己不会回家过年，“杀了一个人”。

　　争议焦点：是故意杀人还是正当防卫

　　张世才勒死了看守他的王关平，这应如何定性?

　　庭审中，公诉人认为，张世才主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了剥夺他人生命的行为，并造成了一人死亡的后果，应以故意杀人罪追究其刑事责任。

　　为什么应认定张世才故意杀人?公诉人在法庭上进行了详细说明。

　　“用绳子用力勒他人脖子的行为，明显有故意剥夺他人生命权的故意，且在被告人应该感知被害人可能出现死亡的特征时，再将缠绕在被害人颈部的绳带打结，并将衣物塞入被害人口中。”公诉人说：“从被告人的行为来看，他对被害人的死亡结果是一种积极追求的心态，即明知自己的行为可能会发生他人死亡的后果，仍希望这种后果的发生。”

　　张世才的辩护人谢栩认为，张世才的行为是对正在进行的不法侵害实施正当防卫，他遭到的不法侵害包括非法拘禁和被掐脖子。“非法拘禁的过程中，他的人身自由被剥夺了。”谢栩说，后来发生冲突时，被害人先动手掐住张世才的脖子，使他面临“绝境”。

　　案发后，张世才的伤情检验表明，其右颈部皮肤发红，面积为2.0厘米×1.5厘米。“可以想像王关平当时掐张世才的脖子是多么用力，”谢栩说，“如果张世才在那种情形下不行使防卫权利，他今天还能站在这里吗?”

　　谢栩说，虽然后来在王关平“失去反抗”的情况下，张世才将缠绕其颈部的绳带打结，并用衣物塞入其口中，“但没有证据证明后来这些行为是导致被害人死亡的直接原因。”

　　谢栩认为，此案发生一人死亡的后果，是张世才防卫过当形成的。

　　公诉人则认为，张世才当时“勒、打结、塞嘴”等行为是一个“延续的过程”，“说明他有明显的剥夺他人生命的故意”。公诉人还指出，被告人关于卫生间内的双方争执以及勒死被害人前后的相关供述，并没有证据证实。辩护人则称，即便相关事实存疑，也应作出有利于被告人的认定。