凤凰时尚网移动版

支持西勘院？西勘院一开始就有自己的小算盘，这个案件就源于西勘院领导与赵发琦之间为了私利企图突破政府第21次会议纪要的“恶意串通”，当然，我们也不能支持他们。

支持崔永元？崔永元最近怒怼最高人民法院，揭露案卷奇异丢失，敢说话，敢跟高官叫板，似乎应当支持。事实上，大多数人也都在支持崔永元。但是，崔永元揭露的事情还正在调查，其中来龙去脉还不能早早就下定论。另外，崔永元是明确地站在赵发琦一边的，很明显他是在为赵发琦争取利益，根据他怒骂最高院的那个微博以及那个民国故事，他显然是认为赵发琦没有得到合理的判决，赵发琦还应该得到更多的利益，应该完全得到探矿权。然而，看完本文的分析后，大家还会支持崔永元吗？

支持最高人民法院？最高院丢失案卷的事情如果真的涉嫌销毁官员干预司法的证据，那当然是应当谴责的，但对最高院的支持与否，还涉及到更核心的问题，即，对陕西千亿矿权纠纷案的判决是否公正。相对于陕西高院前后两次截然相反的判决（陕高院先是将探矿权判给凯奇莱，后在省政府的干预下重审，又认定合同无效），最高院的判决似乎相对还是比较公正的。但是，事实上，最高法的判决貌似仍然只是在两方势力之间进行的一个平衡，而不是真正的依法判决。正如我们前面已经分析过的，首先，凯奇莱与西勘院的合同存在太多的猫腻，根本经不起推敲，有“恶意串通”，伪造合同（西勘院一方已经承认合同签订时间是伪造的），骗取国有资产的嫌疑，最高法对此没有追究。其次，根据西勘院的说法，赵发琦在成立凯奇莱的时候，就“伪造房产证、伪造评估报告、虚报注册资本，骗取西勘院与其合作”。如果西勘院被骗属实（至少所谓“伪造”、“虚报”都被确认属实，如果“被骗”不属实，那“恶意串通”骗取国有资产就属实），我认为仅仅根据这一条，就可以认定合同无效。然而，最高法并没有这样判决。另外，根据2006年12月公布的西勘院与香港益业投资集团合作勘探的正式勘探报告，“波罗井田内3层可采煤层共估算各类资源量203801万吨”，而根据赵发琦的说法，他在2004年底的时候就已经得知当地有20亿吨优质动力煤，而赵发琦打给西勘院的第一笔钱是在2005年3月，也就是说，到2006年12月的这个勘探成果，完全是西勘院在2004年底之前自己出资获得，与香港益业无关，也与赵发琦的凯奇莱无关，他们两家都无权获得这个勘探成果以及在此基础上的相应收益，至于与这20亿吨煤相关的探矿权以及采矿权就更无从谈起！但是，最高院这么判了吗？总之，根据上述理由，就可以认为最高院关于陕西矿权案的判决并不见得是公正的。我们注意到了最高院的案件审理受到了来自陕西省政府的干扰，却忽视了可能还有来自另一方看不见的、不亚于陕西省政府的势力的干扰，而最高院似乎并没有完全排除这种干扰。既然如此，我们还应该支持最高院吗？

那么，我们究竟该支持谁呢？

答案是唯一的：我们都应当支持正义，支持按法律办事！

同时，陕西千亿矿权纠纷案也给了我们一个提醒：假如没有陕西省政府的干预（虽然这个干预目的不见得纯正），一个两手空空的人，通过一纸合同，不用费多少麻烦，就可以摇身一变，变成千亿富翁，这合理吗？这正常吗？这符合法律的精神和国家制定政策的本意吗？

所以，我们也应当呼吁政府，重视矿权法的有关法条，限制探矿权人的权力以及政府对矿权的随意使用，对矿权法做更精细的限定，以防止某些人利用权力，将全民资源变成个人私产！